川普將讓中國再次偉大？（四）

川普將讓中國再次偉大？（四）

2home.co 楊惟婷

國際貿易的形成，源自「比較利益」生產及交換，也就是說，貿易是建立在市場供需及互補機制上；所以，世界貿易的順差，並不是為了占別人便宜。

例如，過去30年來，日本一直都是台灣龐大的順差國，因為台灣必須進口日本的設備、機器、化學材料；而台灣對中國、香港一直是順差；因中國必須倚靠台灣的中間材料及零組件，中國從台灣進口半成品組裝後，再把產品賣到全世界，包括日本、美國。這正是全球供應鏈的設計原型。

如今，位於全球供應鏈微笑曲線兩端的川普，吃乾抹淨後、又昧著天良地指控，他的「對等關稅」是一種遲來的清算！因為，美國是歐洲、中國、墨西哥、日本，甚至加拿大等經濟掠奪下的受害者！？

如同川普的貿易顧問納瓦羅（Peter Navarro）說，美國的貿易赤字是其他國家「所有欺騙的總和」。這是真相嗎？還是指鹿為馬？

這是否為美國享用全球「物美價廉」商品後，卻想賴帳的「渣男」行為？

——-*&^^%%$$%$%^^&&&

如今中美關稅戰中已形成對峙局勢，雙方的反制措施你來我往，而川普對中國進口商品的關稅已提高至245%，既已All in，川普籌碼已有限！

當然，4/22日最大的笑話是，川普為嚴防中國「洗產地」，對東南亞銷往美國的大部分太陽能電池祭出最高3521%關稅，好笑嗎？

若川普誤以為他的關稅極限施壓，可讓中方迅速讓步，那他可能錯了！

習近平這位北京領導人，一直將自己塑造成復興「中華文明地位」的歷史推手。

因此，他不可能向一位強勢野蠻的美國總統低頭。尤其對美國示弱，不只不符合民族大義，也將被視為一種「喪權辱國」的行為。

且中方既有備而來，將相對美國消費者具備足夠的韌性，那又何懼之有！

由於川普「對等關稅」缺乏明確戰略、又缺乏基本尊重，已埋下「驕兵必敗」的伏筆！

如今，美國在中方眼中又如同一個正在衰退的帝國。川普目前所引發的政治混亂，與其說是展現力量，不如說是迴光返照的先兆。

尤其川普對盟友攻擊的傲慢作風，也剛好讓人認清美國不再是一個可靠的夥伴：而川普「對等關稅」強取豪奪的手段成了自毀長城的作法，也剛好襯托中國大陸「有容乃大」的共榮模式。

回顧這場關稅大戰一開始，川普說關稅一年可以為美國帶來一年超過6000億美元的收益，但是川普發動關稅戰前後，美股市值卻先消融了18兆美元，這等於是30年的關稅收入；股市下跌，美國民民眾荷包縮水近兩成，這是切身之痛。尤其美國人財富有7成在股票，股價直直落，民眾對川普的怨氣直直升，民調支持度也滑下18層地獄。

4/22日川普認慫了，除考慮將大陸的的基準關稅降至50至65%，也一改前幾天批評聯準會主席鮑爾的態度。

反之，這次中國大陸面對這場貿易戰所展現十足信心，也來自習近平近年對中國大陸經濟體質的重新定位與現代化的底氣——科技韌性與自給自足的能力，尤其，習近平不必像川普需要擔心2026年即將到來的國會「期中選舉」。

如果「對等關稅」造成美國「通膨」飆升，將進一步引發「經濟衰退」，那麼最後可能是美國主動求和，並在對北京有利的條件下結束這場貿易戰。

尤其，在川普透過加徵關稅，向全世界宣戰之時，已使全球金融市場陷入恐慌，升高了經濟衰退的風險。此時，北京可趁勢「去美化」，並強化與周邊國家採用人民幣貿易結算，推進人民幣「國際化」進程。

因此，最近大陸官員已與包括柬埔寨、寮國和泰國在內的部分東南亞國家接觸，試圖說服這些國家，進一步採用人民幣作為雙方交易結算貨幣。北京希望保持人民幣基本穩定，以推動其「去美元化」目標，也就是以人民幣進行更多貿易結算。

所以，CNN預言：川普極限施壓，但美國可能無法贏得這場對北京的貿易戰！

中美貿易戰本無贏家，這場關稅戰雙方都無法真正取勝，中國將面臨大量失業及出口衰退壓力；美國則會苦於通膨高漲。短期內雙方將會展開某種形式的談判。

長期而言，中美仍將在競爭中尋求共處方式，未來不排除世界格局，可能進入雙領導時代，例如美國有AUKUS、Quad、北約與五眼聯盟等；中國則有上合組織、金磚國家、RCEP與「全球南方」，雙方均在構築各自的朋友圈。
亦即，中美雙方均不可能徹底壓倒對手，尋求競合之中，一個世界、兩套標準，各國只能選邊站？

六、川普關稅戰將成了「史詩級的自殘式」災難？

一個國家經濟成長組成的要件：通常包括消費、投資、出口這三大要素，但每一個國家倚重的要素都不同。

例如，中國是出口導向國家，出口對中國經濟榮枯的影響最大，這些年中國的房地產泡沫化，恆大、碧桂園、世茂、佳兆業紛紛倒下，中國內需消費一片慘澹，但是中國靠著強大的出口動能，仍能維持經濟的半邊天。

然而，美國是世界的消費大國，美國人強大的消費力，撐起全世界對美國的出口，而這也引來美國龐大的債務，現在川普發現美國背負龐大的37兆美元債務，這已是GDP 28兆美元的1.32倍，美國如果不減債，經濟可能會崩潰。

於是，川普任命由馬斯克領軍組成的政府效率委員會大砍政府各部門預算，首當其衝的是解散教育部及USAID。

接著，川普又祭起「對等關稅」大刀，令全世界賣到美國的商品價格蠢蠢欲升，

此時裁員浪潮正席捲美國，很多人擔心工作不保，開始撙節開支，當美國人不再

大膽消費，這個世界經濟將充滿巨大變數。

因為，當美國人不敢消費，全世界賣到美國的商品會呈現衰退，各國對美國的出口會減少，當這些過去與美國唇齒相依的國家也展開反制，這對世界可能是一個互相毀滅的經濟災難。

令人驚訝的是，這次川普向全世界加徵關稅之時，竟反殺自己，造成美國股、債、匯市「三殺」，當美元資產喪失「避險」功能，背後是隱含何種警訊？

■避險基金大亨Griffin：巨大政策錯誤，損害中產階級利益！

有「避險基金之王」之稱的 Citadel創辦人Ken Griffin 在4/7日表示，川普的「對等關稅」政策，相當於對美國家庭徵收重稅，是政府的「巨大政策錯誤」，並損害中產階級的利益。「對等關稅」政策，可能導致通膨，並壓縮美國居民的實際收入，從而形成惡性循環，並可能帶來經濟危機。

■哈德森：川普關稅「對美國傷害，遠大於中國」！

著名經濟學家哈德森 (Michael Hudson) 近日指出，川普的關稅讓富裕菁英受益，卻損害了大多數民眾的利益。他並強調，這些關稅對美國造成的傷害遠大於對中國的影響。

哈德森表示，川普對美國工業化歷史的理解存在嚴重偏差。川普認為關稅保護是美國成為工業強國的關鍵，並希望藉此將產業帶回美國，實現「讓美國再次偉大」的口號。

哈德森認為，川普的關稅並非旨在重振美國經濟，而是服務於富裕精英階層的階級鬥爭工具，同時加速了全球向多極化世界的轉變。

哈德森指出，川普多年來一直抱怨富人稅率過高，他渴望徹底廢除金融、保險和房地產等行業的稅收。

川普似乎從美國歷史中尋找靈感，認為在 1913年實施所得稅之前，美國主要依靠關稅作為財政收入。因此，川普認為提高關稅可以取代、甚至廢除針對其捐款人等「選民」的所得稅。

哈德森批評，川普的這種想法忽略了關稅最終會轉嫁到消費者身上，並且會傷害進口外國子公司產品的美國企業。

哈德森指出，真正使美國崛起的並非單純的關稅，而是一套名為「美國體系」(American System) 的綜合政策，包括保護性關稅、公共基礎設施投資 (「內部改善」) 以及為工業提供融資的國家銀行體系。而川普反而推行去監管和私有化等與歷史經驗背道而馳的政策，此將導致「美國體系」失去防護罩。

如此，川普顛倒了是非，未來將滋生了金融壟斷等問題，導致嚴重的貧富差距。

哈德森也警告，川普對各國發動的貿易戰正在孤立美國，並促使各國尋找替代方案。亦即，川普的策略是通過關稅威脅迫使其他國家在外交上讓步，尤其是要求他們對與中國的貿易和投資實施制裁，並拒絕加入中國的「一帶一路」倡議。然而，各國反而在思考，在川普的關稅威脅下，如何進行全球經濟的重新佈局，甚至尋找不依賴美國的生產和進口途徑，並考慮建立替代美元的國際結算體系，這反而加速了美元的貶值。

相較之下，哈德森讚賞中國的「國家資本主義」主導的計畫型產業政策，中國擁有電信、基礎設施、教育、能源、土地和金融等關鍵領域的國有所有權，並透過五年計畫、補貼、基礎設施投資、職業培訓和低息貸款等手段，有計畫地發展特定產業，例如電動汽車和半導體產業。

■富達：美國2025年GDP掉到1%，將陷停滯性通膨，更難降息！

富達國際4/7日指出，美國此次的關稅政策，將對通膨及經濟成長具負面影響，美國2025年將進入停滯性通膨，由於關稅政策使美國通膨面臨上行壓力，預期聯準會2025年可能無法實施降息。

富達國際預測市場將發生的影響與意涵：
首先是美國將進入停滯性通膨，預估美國實質關稅稅率將提升至 24%，是為 1900 年代以來最高。
目前關稅稅率會導致美國通膨在2025年夏季升高至 3.5%，並延續至年底，經濟則只有約 1% 的低成長，因此預估2025年美國有較大機率進入停滯性通膨，若有其餘負面因素，也可能落入循環性衰退。

其次，若中國、歐盟等主要國家實施反制，將進一步惡化美國經濟成長；反之，若這些國家開始與美國談判、尋求豁免，對通膨影響可能較預期低，惟整體不確定性仍高，對經濟成長仍具較大負面影響。

在對全球央行的影響，因通膨的上行壓力可能使聯準會無法降息，若最終在2025年實施降息，可能原因為美國已進入衰退；另外，預期歐洲央行降息步伐可能高於市場預期，以支撐經濟成長；反觀日本央行可能因經濟成長的下行壓力，升息前景不明朗。

■高盛：美股週期性熊市，恐持續2年，且5年後才能爬回起點！

兩個月前，標普500指數剛創下歷史高點，如今已迅速下跌 20%，正式進入技術性熊市區域。

4/7日，高盛發布報告指出，當前的股市拋售潮，可能導致一場週期性熊市的到來，因為經濟衰退的風險正在增加，高盛已將美國陷入衰退的機率從 35%上調至45%。

高盛強調，週期性熊市與單一事件驅動的短期市場衝擊，是截然不同。

後者通常持續時間較短，復甦速度也更快。

但前者週期性熊市通常持續約兩年，並需五年時間才能回到起點。

而數據顯示，在這兩種類型的熊市中，股票的平均下跌幅度都約為 30%。

■美銀：市場悲觀情緒，創30年來最悲觀！

值得關注的是，美國銀行最新調查顯示，基金經理人對全球經濟前景的看法，是30年以來最悲觀，其中多達82%基金經理人想要減持美股，創下這項調查的新紀錄，且有42%基金經理人認為，美國經濟恐陷入衰退。

■羅奇：川普「政策黑天鵝」，將讓全球經濟未來十年陷低成長、高波動困局

摩根士丹利亞洲區前主席羅奇 (Stephen Roach)指出，川普第二任期內的政策正引發一場全球經濟地震，衝擊力道堪比全面危機。這場由保護主義、地緣戰略破裂與政策不確定性交織而成的風暴，正重塑世界經濟秩序的核心結構。

羅奇認為，2010年以來，中美對全球GDP增長的貢獻率超過 40%，但川普政府對中國加徵對等關稅，恐徹底扭轉這種動能。

中國以出口導向為主的經濟成長模式正面臨結構性考驗，儘管消費轉型已推進多年，但國民儲蓄率仍居高不下。根據 IMF估計，光是美國關稅措施就可能讓中國年度 GDP增速少掉 0.5至 1個百分點。

此外，歐盟也佔全球GDP份額14%，但歐盟正面臨成長乏力與貿易壓力加劇。

根據歐洲央行 (ECB) 研究，鋼鐵、汽車等關鍵產業已因關稅戰承受高達 25%的成本上漲，這迫使企業不得不重新評估數十億美元的海外投資。

更危險的是，美國放棄自由貿易守護者角色後，全球供應鏈正從「效率優化」轉向「安全冗餘」，這種轉型本身就在創造新的成本曲線。

與此同時，印度8.5%的 PPP(購買力平價) 經濟規模雖被視為潛在增長，但其產業結構與科技實力尚難填補中美留下的真空。
而東南亞國家雖在承接部分產業轉移，但基礎設施瓶頸與勞力素質差距，使得供應鏈重組進程緩慢如冰川移動。

羅奇指出，這場關稅戰危機的深層影響，使供應鏈重組成本攀升。

根據紐約聯準銀行的研究，政策不確定性指數每上升 1個單位，企業長期投資支出就會萎縮 6%。當川普將關稅武器化並頻繁修改貿易規則時，企業恐被迫將原本用於技術研發的資金轉向至庫存管理和供應鏈彈性建設。這種「防禦性配置」正侵蝕全球生產率提升的根基。

羅奇還說，從歷史角度來看，川普衝擊的真正危險在於他開創了「政策不可預測性」的新常態，全球經濟體系正從「可計算的風險」轉向「不可知的黑天鵝」。這種深層的不安全感，恐將讓世界經濟未來十年都困在「低成長、高波動」的困境中，直到新一輪技術革命重塑成長模式。

■桑默斯：美國經濟將衰退，造成200萬人失業！

美國前財長桑默斯 (Lawrence Summers) 4/8日警告，受到川普關稅政策影響，美國可能正邁向經濟衰退，恐怕將有 200萬人失業。我們將看到家庭所得減少，每個家庭下滑大概 5000美元或更多。

他指出，這是美國第一次因為自己的政策行動面臨經濟衰退，如果政府放棄自己的「政策錯誤」，情況會大幅恢復正常。根據入門經濟學，對中產階級徵收巨稅，再加上不確定性因素，會損害企業並導致經濟趨緩。

他警告，放棄已經宣布的關稅政策，才是明智之舉。

他表示，雖然目前還不清楚經濟暴跌是否會衍生為金融危機，因2007-09年開始對大型金融機構實施的管制有其功用。

■黑天鵝基金經理人：近期股市暴跌是陷阱，美股將崩80%！

知名黑天鵝基金Universa創辦人史畢玆納格 (Mark Spitznagel) 指出，隨著川普宣布「對等關稅」政策，引發市場劇烈震盪，投資人不免擔憂是否即將迎來金融市場的重大崩盤。不過，史畢玆納格卻認為，目前股災只是剛開始，真正的風暴還在後頭。

史畢玆納格預計：「當這一切結束時，股市將暴跌 80%。我不認為這就是結局，這只是一個陷阱，當真正的崩盤來臨時，投資人會非常明確地感受到。」

史畢玆納格一直預測股市將出現更大規模崩盤，這將是自 1929年以來最嚴重，但他強調自己並非試圖精準預測時點，而是提醒投資人對系統性風險保持高度警覺，尤其是美國高企的債務水平已成為潛在的引爆點。

史畢玆納格曾是《黑天鵝效應》作者塔雷伯 (Nassim Nicholas Taleb) 手下的首席交易員，他後來創辦尾部風險避險基金Universa，專門押注「黑天鵝事件」。

Universa的策略深受塔雷伯所推崇的不可預測、高衝擊事件理論啟發。

2020 年新冠疫情大流行期間，Universa憑藉市場恐慌時的布局，在第一季創下驚人的 4144% 回報率。

七、世界經濟與遊戲規則，將重新洗牌？

川普政府的關稅政策，實質上是藉助美國在全球政治體系中的主導地位和在全球經濟體系中的市場影響力，強行在世界範圍內攫取經濟利益，試圖緩解美國長期積累的國內債務、產業空心化等結構性問題。

這項關稅政策的代價將在未來幾個月逐步顯現：全球範圍內，尤其是在眾多發展中國家，將面臨企業破產、勞工失業和無數家庭再次陷入貧困的現實困境。

僅從商品貿易來看，美國無疑是全球最大的進口國。

2023年，美國進口商品總額約 2.98兆美元，佔全球進口總額的 16%。不過，歐盟的整體商品進口規模與美國相差無幾，達到 2.72 兆美元，佔全球的 15%；同期中國的商品進口額為 2.14 兆美元，佔 12%。

如果將商品與服務貿易合併計算，全球最大的進口經濟體其實是歐盟，而非美國。 2023年，歐盟的商品和服務進口總額超過 3.61兆美元，高於美國的 3.57兆美元，中國則為 2.89兆美元。

再從進出口總額來看，歐盟同樣位居全球首位。2023年，歐盟的商品和服務進出口總額達 7.6兆美元，比美國高出 1.2兆美元。

由此可見，如果其他經濟體能夠聯合應對川普的關稅政策，並推出有力的反制措施，川普最終將不得不放棄「對等關稅」的策略。

然而，作為世界真正的第一大進出口經濟體，歐盟在面對俄烏戰爭、中東衝突以及如今的關稅脅迫時，成員國之間各懷心思、相互掣肘，幾乎處於失能狀態。
若歐盟按兵不動、觀望局勢，則讓川普有機可乘。結果將是，歐盟各國各自為政、缺乏信任下，最終拱手將本國人民辛勤創造的經濟成果拱手讓與川普，而全球則一步步走向貿易混亂與經濟衰退的牢籠。

另外，中國作為川普關稅政策的主要打擊目標，並無太多戰略選擇的空間。

面對美國總統川普向全球揮舞關稅大棒，中國外交部4/28日發布影音《不跪》，直言向霸權低頭，就如同飲鴆止渴，只能陷入更加深度的危機。
影片接著細數美國歷來的「鴨霸行為」，「美國曾以日本半導體傾銷為名，重拳打擊東芝等企業之後，又以《廣場協議》逼迫日元升值，使日本經濟陷入長期低迷。美國還以長臂管轄作為武器，強行肢解法國工業巨頭阿爾斯通，讓法國痛失一度領先全球的支柱產業。歷史已經證明，妥協退讓難求網開一面，卑躬屈膝終致步步緊逼。」
「中國不跪！因為我們深知，以鬥爭求合作則合作存，以妥協求合作則合作亡。中國不退！弱國的聲音就有人傾聽，霸權的欺凌就有人阻擋，世界的公理就有人守護。」

■橋水達里歐：川普「對等關稅」政策，恐難解決當前問題！

橋水基金創辦人達里歐 (Ray Dalio) 4 /9日表達對川普「對等關稅」政策的擔憂，認為這項政策可能無法有效解決美國當前面臨的問題。

他指出，當前的經濟週期與 1930年代的「大蕭條」時期有許多相似之處，主要體現在在幾個方面：

1、首先，1930年代，由於過度的債務和投機行為，使美國經濟最終崩潰，導致了大蕭條。

而當前的經濟環境中，債務水準同樣過高，資本市場依賴不可持續的巨額債務支撐，形成了嚴重的經濟失衡。這種失衡使得一個國家的負債成為另一個國家的資產，最終導致系統性風險的累積。

2、其次，1930 年代的保護主義政策，導致了全球貿易的萎縮。
目前的國際貿易關係正經歷「反全球化」動盪，尤其是美國與中國之間的貿易衝突。而如今的「對等關稅」政策也加劇這一趨勢，進一步削弱全球經濟的穩定性。

3、再者，1930年代，經濟危機引發社會的不滿，導致了極端政治勢力的崛起。

達里歐警告稱，當前的國內政治秩序同樣面臨挑戰，左派和右派之間的鬥爭愈演愈烈，民主制度的穩定性受到威脅。這種政治動盪會影響經濟政策的製定，進一步加劇經濟的不確定性。

4、此外，達里歐強調，氣候變遷、自然災害和流行病等外部因素，在歷史上也曾多次導致經濟秩序的崩潰。

在當前的背景下，這些因素依然存在，並可能對經濟產生深遠影響。歷史教訓表明，當不可持續的條件累積到臨界點時，崩潰便不可避免。

5、最後，達里歐指出，目前的經濟週期與 1930 年代的根本變化相似，都是在經歷秩序的崩潰與重建。

他指出，貨幣體系和債務週期的相互作用導致了當前的經濟失衡，不僅是資本的，也是貿易的，最終引發全球貨幣體系面臨崩潰，而債券市場動盪造成的衝擊將比2008年金融危機更嚴重。

達里歐同時強調，當前世界正經歷一場「貨幣秩序、政治秩序和地緣政治秩序」的經典崩解過程。這種現象大約每一代人都會經歷一次。

1、首先，貨幣和經濟秩序的崩潰源自於債務規模過大和成長速度過快，現有的資本市場和經濟體係依賴這種不可持續的債務支撐。

以美國為代表的債務國過度依賴債務來維持超額消費，而以中國為代表的債權國則持有過多的債務，依賴對債務國的出口來維持經濟發展。這種失衡的壓力巨大，任何修正都將顯著改變貨幣秩序。在逆全球化的時代，巨額貿易失衡和資本失衡的問題越發突出，主要國家對其他國家的依賴感到擔憂，這使得自給自足變得至關重要。

2、其次，美國國內政治秩序同樣面臨崩潰

例如，教育、機會、生產力、收入與財富、價值觀等方面的巨大差距，使得現行政治體制無法有效解決這些問題。右翼與左翼民粹主義者之間的鬥爭愈演愈烈，民主制度的妥協與法治面臨嚴重威脅。

歷史表明，在這種動盪時期，強大的威權領導人往往會崛起。

3、其三，在國際層面，國際地緣政治秩序正在崩潰

例如，以美國為主導的單一主導時代已經結束，過去的多邊合作式世界秩序正被單邊強權規則所取代。

美國依然是世界最大強權，但其政策正向單邊主義和「美國優先」轉變，這種轉變在貿易戰、地緣政治衝突和科技戰中，表現得尤為明顯。

4、最後，自然災害的干擾日益加劇，以及人工智慧等技術變革將深刻影響生活的各個層面，包括貨幣、債務、經濟秩序、政治秩序和國際秩序。

在這種背景下，達里歐建議公眾關注上述五種力量及其相互影響，而不僅僅是新聞中的戲劇性事件，例如關稅政策。因為這些力量才是真正推動整個大周期變化的關鍵因素，才能深入思考這些事件對未來的潛在影響。

達里歐強調，目前發生的一切只是歷史上反覆出現的情景的現代版本，研究歷史上類似情況下政策制定者的行動，對於理解未來的可能走向至關重要。他希望透過這些深層原因探討，幫助決策者理解這些力量，探索真相，並制定更好的對策。

■川普貿易戰，使西方原有經濟秩序與遊戲規則正在崩解？

川普一再宣稱，其他國家多年來一直在「剝削」美國，並直接對其他國家課徵關稅。川普以關稅為武器，迫使全球製造業重返美國，引發多國盟友的疑慮。

川普正在施壓「製造業重返美國」，但從長遠來看，企業與其他國家為何還要選擇在美國投資？畢竟，川普在1/20日就任總統之後，美國從一個穩定的經濟體、可信賴的貿易協議夥伴與全球安全的支柱，突然變成混亂與質疑的來源。

歐洲聯盟執行委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）即說得更直接：「我們所熟知的西方，已不復存在。」

沒錯，美國是全球最大的經濟體，國內生產毛額（GDP）接近30兆美元。但根據世界銀行數據，全球第二大經濟體中國的GDP約為18兆美元，而整個歐洲聯盟的總體經濟規模則約為17兆歐元（約19兆美元）。

世界貿易組織（WTO）秘書長伊衛拉（Ngozi Okonjo-Iweala）也說：「世界貿易組織有166個會員國，美國的貿易只佔全球貿易的13%。這表示，全球87%的貿易是發生在其他WTO會員國之間。」

隨著貿易秩序與遊戲規則劇變，多國盟友轉向歐盟，中國大陸、加拿大與印度接連表態深化合作。

就中國大陸而言，自川普第一任期爆發貿易戰以來，陸便積極推動貿易關係多元化，降低對美國的依賴。中國大陸出口至美國的占比已從2018年佔其總出口的19.2%，下降至2024年的14.7%。北京正努力加強與歐盟的貿易關係。

但不只有中國大陸正在與美國拉開距離。許多加拿大人已經取消赴美旅遊，抵制川普的關稅政策。加拿大總理卡尼（Mark Carney）也說：「在歷史上，加拿大與歐洲一向攜手合作，推動經濟發展與共同安全，在這個全球不確定的時代，我們正致力於進一步強化雙方的關係。」

另外，墨西哥與印度在內的多國政府已表示希望加強與歐盟的合作。

■川普關稅恐引發「新尼克森衝擊」，重塑全球金融市場格局？

近期，川普的關稅政策的情勢發展，讓不少人想起 1971年美國總統尼克森的決策，可能帶來長期金融後果，不容忽視。

1971年的「尼克森衝擊 (Nixon Shock)」是指尼克森政府採取一系列重大經濟措施，包括讓美元與黃金脫鉤、實施 10%的進口關稅以及推出臨時價格管制。

這些政策旨在迫使各國改變貿易條款，以減少美國的貿易逆差。

當時，尼克森政府主要擔憂的是日本和德國。
正如當時的財政部長 John Connally 所言：「總統先生，我的理念是：所有的外國人都想搞垮我們，而我們的工作就是先搞垮他們。」

這與當前川普政府的貿易邏輯，存在歷史性的驚人相似之處。

1971年的「尼克森衝擊」引發了全球經濟的動盪和不確定時期。

它不僅導致商業信心喪失，還引發了停滯性通貨膨脹 (滯脹)。

而尼克森的價格和工資管制適得其反，造成產品短缺並加劇了工資–物價螺旋上升，最終成為 1970年代大通膨的關鍵推手。

與川普的「對等關稅」類似，尼克森關稅的實施手段也是脅迫其他國家改變貿易條件，以幫助減少美國的貿易逆差。

值得注意的是，1971年美國對其最親密的盟友的態度同樣強硬，即使當時加拿大貨幣已經自由浮動，尼克森仍然對其加徵關稅。也如同今天的加拿大首相馬克‧卡尼一樣，加拿大人並未退縮，關稅最終被取消。

結果，當年的「尼克森衝擊」不僅未能實現其預期目標，還導致商業信心的喪失和滯脹。如今，川普的關稅戰呢？

雖然，四個月後尼克森才靠著《史密森協定》(Smithsonian Agreement) 取消關稅，此外，尼克森政府還向美國聯準會施壓，要求實施擴張性貨幣政策以抵消衝擊。 但當時的「尼克森衝擊」已給銀行系統帶來了滯脹之痛，促使金融行為和金融監管發生巨大變化。

當時投資者將資產配置轉向黃金和實物資產以保值，而企業和儲戶則越來越多地將業務從銀行轉向債券市場。自那時以來，銀行貸款在經濟總借款中的比例持續下降。

最終，尼克森四個月的關稅或許促進了美元的重估，但並未達到預期目標，對進口影響甚微。 然而，其經濟衝擊波卻持續了數十年。

甚至歐元的誕生都與此有關。

如今，川普的關稅戰呢？而今，由於美債債臺高築，債信危矣，更引爆逃離美元資產的「股債匯三殺」，嚇死寶寶了。

若歷史有殷鑑，那這次新衝擊的影響或許‧也將持續多年。

前美國財政部長桑默斯表示，「提高關稅會產生積極影響」的說法是「欺詐性的言論」。目前市場擔憂川普的關稅政策可能導致 1971年尼克森時代的金融動盪重演，對美元構成歷史性的挑戰。

■德媒：川普關稅製造大混亂，拱手送上讓中國左右逢源機會

中美貿易戰開打以來，中國強硬姿態反映出，中國在這輪貿易戰中，為反擊做了更好準備，因為中國政府手中有出口管制等一系列新的經濟手段。

尤其，中國對稀土礦產的控制是與美國打貿易戰的關鍵武器。北京非常清楚，限制美國獲得這些礦產的能力，將嚴重擾亂美國高技術製造業，給美國製造業帶來巨大痛苦。

德國《商報》指出，川普想削弱中國，但結果適得其反。報導指出，川普咄咄逼人的關稅政策，迫使歐洲反思自身定位，即現在與華盛頓和北京保持多近的距離才是合理的？

《南德意志報》評論稱，川普的作風，展示其不可捉摸的個性，但這種做法非但不能發揮制衡中國的作用，反而會使中國在川普製造的亂局中左右逢源。

《南德意志報》在一篇題為《川普的實驗》的評論稱，發布同關稅相關的重大決策時，任何嚴肅的政府都會透明行事。但川普發布這些足以終結全球自由貿易秩序的新關稅時，顯然更看重的是「出其不意」的效果。其目的是要製造盡可能大的混亂。他只想展現他的強勢地位。

但川普做法非但不能起到制衡中國的作用，反而會使中國左右逢源，事實上，他會將機會拱手送給中國。因為強調自由貿易的美國變得封閉自守，越來越多的昔日盟友開始尋找更可靠的夥伴，歐盟、跨太平洋自由貿易區（CPTPP）都成了潛在的夥伴。而有更大的機率會讓中國藉機擴大其影響力。

《法蘭克福匯報》也發表這篇題為《川普挑起的兄弟戰爭》的評論寫道，川普對歐盟、日本和韓國所徵收的關稅尤其能說明問題核心。

這些國家曾是美國最親密的盟友，一直以來也是美國抗衡俄羅斯和中國的前哨。

但是值得注意的是，歐洲的經濟實力遠高於其軍事實力。如果川普執意要同歐洲人發動一場貿易領域的兄弟鬩牆之戰，那麼歐洲人也有能力實施反制。從中長期角度來看，這甚至可以被看作是歐洲減少對美依賴的機遇。

《維澤信使報》的評論則認為，如果川普的關稅計劃一旦實施，將導致物價上漲與通膨壓力升高，這些風險會抑制經濟增長，對世界經濟、以及美國的社會結構都會構成風險。

從長遠看，這會讓美國失去境外市場，全球貿易也會因此繞過美國另覓市場，全球地緣政治將發生根本性的變化。

隨著美國在全球信譽掃地，中國將把自身塑造成可靠、且可預測的貿易夥伴。

■中歐同意啓動磋商，保障全球貿易正常運行

中美關稅戰爆發，雙方互不相讓。就在此時，大陸商務部宣布，正式與歐盟進行電動車談判，願意就電動車價格展開討論。

歐盟2024年底宣布在標準10%汽車關稅下，對大陸電動車加徵7.8%至35.3%的關稅，為期5年以避免傾銷傷害自家汽車業。

此後，雙方雖在電動車價格上有所討論，但遲遲未有進一步動作，如今在川普關稅戰的催化下，雙方加快談判的腳步。

根據《商報》的獨家報導，隨著川普挑起的關稅戰，全球經濟格局出現變化，歐盟和中國這兩大經濟體正計劃加強合作，尋求解除對中國電動車的懲罰性關稅。

■歐盟領袖擬7月訪陸，與中國國家主席習近平舉行中歐峰會

習近平4/11日在北京釣魚台國賓館會見訪中的西班牙首相桑切斯，強調當前形勢下，共同打造中歐和平、增長、改革、文明四大夥伴關係，具有重要現實意義。

從近期歐盟領袖訪華意願顯示，歐盟在面臨川普關稅戰及與美國關係實際已破裂之際，正致力修復與中國外交關係。

此外，隨著雙方的接觸加深，歐盟領袖擬7月訪陸，與中國國家主席習近平舉行中歐峰會，值得持續關注。

■習近平4/14日起，對東協越、馬、柬三國進行國是訪問

除了歐盟之外，大陸也與東協展開密切對話，亦即，美國與大陸之間的關稅戰牽動全球經濟發展，習近平14日起，對東協越、馬、柬三國進行國是訪問。

■「全球南方」興起，正是中國的機遇！

川普對全球發動無差別「對等關稅」貿易戰，雖中國大陸受害最重，但第一時間就採取反制措施，展現胸有成竹自信。

這種底氣，為包括金磚10國在內的「全球南方」提供指引，並與中國大陸經濟結盟關係日趨緊密，共同應對美國關稅戰。

「全球南方」概念出現於20世紀60年代，已成為新興市場和發展中國家的代名詞。「全球南方」以資源豐富著稱，目2024年GDP總額全球佔比超過40％，對世界經濟成長貢獻率80％，以購買力平價計算，金磚國家GDP全球占比已超過七國集團。聯合國貿易和發展會議2024年估計，未來5年全球GDP增長55兆美元，其中70％來自「全球南方」，世界經濟重心往「全球南方」轉移趨勢明顯。

「全球南方」興起，一方面因其經濟影響力日益擴大，對全球經濟增長的貢獻越來越凸顯；另一方面，「全球南方」更積極地在國際舞台上發聲，熱衷參與多邊組織，尋求推動國際治理體系革新。

隨著「全球南方」崛起，全球產業鏈和供應鏈將重新布局，並引發全球治理體系的深刻變革，其中蘊藏的三大機遇不可忽視：

1、投資機會更好
「全球南方」人口超過63億，占全球人口7成。這些國家不但人口多，而且持續成長，擁有年輕人口紅利及不斷壯大的中產階級，消費市場欣欣向榮；而大陸資本進軍全球南方國家雖較晚，但聚焦在基建、科技設備等實體產業，用真金白銀為全球南方打造更好的投資前景。

2、新興產業崛起
「全球南方」已初步形成新興產業完整供應鏈，如巴西的生物燃料產業、印度的資訊科技產業、中國大陸的新能源汽車產業，成績都很亮眼。

「全球南方」國家工業化起步晚，轉型負擔比發達經濟體小，因而在綠色、數位等新興經濟領域更易快速推廣。譬如在非洲，受惠數位基礎設施的推廣，電商和數位娛樂消費迅速成長；南非、納米比亞、象牙海岸等國太陽能、電池儲能等，建設進展較快，綠色經濟潛力十足。

3、更多國際公共財投入
「全球南方」透過一系列國際組織（如阿拉伯國家聯盟、非洲聯盟）的構建，和重要國際多邊會議（如金磚國家峰會、G20峰會）的參與，在全球治理體系變革中影響力日益擴大。
當前國際地緣政治動盪，「全球南方」多拒絕在大國間選邊，堅持戰略自主與獨立，期透過多邊合作，為世界帶來更多公共財。

當西方國家設置貿易壁壘、實施貿易保護主義，「全球南方」卻堅持開放。

《2023世界開放報告》研究指出，從2008到2022年發達經濟體開放指數從0.8543降至0.7882，下降7.7％；新興經濟體和發展中國家則從0.6741升至0.7067，提高4.8％，顯見西方走向封閉，南方走向開放。

跋尾—一個世界、兩套標準，如何選邊站？

■美國科技制裁，其實是逼使大陸走出自己的路

2017年川普就任美國總統，將中國定位為戰略競爭對手，並隨即啟動貿易戰。2018年7月，美國以不公平貿易為由，對中國進口約340億美元的商品，加徵25％懲罰性關稅，半導體晶片就在其中。

2019年5月美國將華為及其子公司，列為出口管制的實體清單，意味除非獲得商務部特別許可，它們將無法購買美國的半導體晶片。其後商務部擴大解釋，將管制範圍擴大到所有以美國技術生產的晶片，因此台積電被迫停止替華為製造晶片。在川普卸任總統前，還順利阻止了荷蘭的ASML將先進的EUV微影機輸出到中國，並於2020年12月將中芯國際列入實體清單，從此無法取得先進的晶圓製造設備和軟體。

拜登就任美國總統後，對出口管制採取所謂「小院高牆」（small yard, high fence）的策略。意思是管制範圍縮小，但管制強度加高，而半導體明顯劃在「小院」之內。拜登並且陸續增加出口管制的中國實體清單。

2022年8月進一步禁止將可設計GAA電晶體的電子設計自動化軟體輸出中國。2022年10月商務部發布全面性禁止先進半導體及製造設備輸出中國的通知，其中設備方面，明定邏輯晶片16/14奈米以下、DRAM記憶體18奈米以下、快閃記憶體128層以上的製造設備，不得售予中國廠商，在中國的外商則可個案申請核准。這兩項命令，清楚地呈現拜登的政策是以斷供軟硬體設備，阻止中國進入先進的半導體領域，以保護美國技術的領先地位。

美國的實際戰略是阻絕中國獲取尖端半導體設計和製造所需的關鍵工具，使得中國在技術發展上無法槓桿西方累積的知識，美國把這項策略稱為「脫鉤」（decoupling），中國的學者和政策制定者則稱之為「卡脖子」。

面對來自美國的「卡脖子」威脅，中國在技術發展上，很自然的重新採取了計畫經濟時期「自力更生」的舊戰術。

2018年9月，習近平在考察黑龍江第一重型機械集團時說：「國際上先進技術、關鍵技術愈來愈難以獲得，單邊主義、貿易保護主義上升，逼著我們走自力更生的道路。這不是壞事，中國最終還是要靠自己。」

此時，習近平已經意識到技術戰才是主戰役。或許在他心中，從來就認為「自力更生」才是技術發展的正途。

美國強迫中國與西方的半導體產業鏈「脫鉤」，它的反作用力就是逼使大陸走出自己的路。華為於2023年8月，推出5G的Mate 60手機，搭載麒麟9000S晶片，以7奈米製程製造，震驚全世界。這款晶片是由中芯國際利用深次紫外線（DUV）微影機，經過重複曝光（multiple patterning），完成製造工藝。

在中國的「舉國體制」下，證明中國可以突破美國技術的封鎖，實現7奈米製程工藝。重要的是，華為和中芯國際，本來代表兩條不同技術發展路線的領頭企業，現在結盟了；中芯是否接著可以突破5奈米製程，不得而知，但結盟就會產生新的力量，路線整合也將提高資源使用效率，而且不一定依循西方發展的路徑。

華為Mate 60手機，也搭載華為自有的鴻蒙作業系統，因為Android作業系統的利用，也受到美國出口的限制。對華為來說，整個生態系都要完全內捲，才能擺脫美國的要脅。

自2022年開始，美國也限制人工智慧晶片對中國的出口，逼使中國政府投入許多資源，進行人工智慧自主晶片的研發，由華為、阿里巴巴、百度、寒武紀等企業，承擔這項任務。這些晶片也需要7奈米以下製程工藝，企業如果沒被美國列入實體清單，仍可尋求台積電代工；但華為則只能和中芯合作。美國商務部很快察覺這個漏洞，2024年11月，台積電宣布停止對中國客戶提供7奈米以下製程的代工服務。可見不只半導體，人工智慧技術也明顯列入拜登政府「小院高牆」的管制範圍中。

■華爾街日報：華為Ascend 910D挑戰輝達H100！

根據《華爾街日報》（WSJ）報導，中國科技巨頭華為（Huawei）正準備測試最新、最強大的人工智慧（AI）處理器 Ascend 910D。

華為希望這款晶片能在部分領域取代美國晶片龍頭輝達 (NVDA-US) 的高階產品，彰顯中國半導體產業在美國封鎖下依然保持著韌性。

自 2019 年被列入美國貿易黑名單以來，華為就展現了強大韌性。
2023 年，華為推出搭載國產處理器的高階智慧手機 Mate 60，震撼市場，也引起美國政府高度關注，顯示華為逐步擺脫對外部技術依賴。

雖然華為面臨製造瓶頸，但公司與其他中國晶片廠商已透過多晶片堆疊技術，成功推出接近輝達水準的 AI處理器，有助於彌補先進製程受限的劣勢，打造出更強大的運算平台，也提升整體自主可控程度。

受限無法使用台積電先進製程與高階設備，華為轉而聚焦系統層級創新。2025年 4月，華為就推出 CloudMatrix 384運算系統，能連結多達 384顆 Ascend 910C晶片，部分條件下效能甚至超越輝達由 72顆 Blackwell晶片組成的旗艦系統。當然，要穩定連接數百顆晶片，必須克服網路穩定性與軟硬體整合挑戰。

■BBC：川普想以關稅大刀重塑晶片版圖恐落空！

美國前商務部長雷蒙多在2021年坦言，美國多年忽視晶片製造，如今，晶片是中美科技競爭的核心戰場。但美國長期面臨技術人才短缺與工作品質問題，恐怕很難重新打造一個花費數十年才建立、製造過程高度複雜又精細的晶片生態系。

BBC指出，現今最先進晶片多由台灣、日本、南韓生產，原料多來自北京，並在越南、中國大陸封裝與測試後，才出口美國。這條跨國供應鏈是高度整合、歷時數十年建立的生態系統。

中美展開科技競爭，拜登於2022年通過《晶片與科學法案》，透過「補助、稅賦優惠」鼓勵美國本土製造。

如今川普透過「高關稅」政策，試圖強迫全球晶片產業移回美國，例如威脅對未在美國設廠的台積電課徵100%關稅，強推美國製造。然而，亞洲成功經驗表明，先進晶片製造需仰賴全球協作與長期累積，非保護主義所能速成。

《晶片戰爭》作者米勒指出，美國晶片製造面臨的問題，不僅是製造環境，更包括移民政策限制中國大陸與印度技術人才流入，這才是美國晶片夢的瓶頸，「你不可能憑空變出博士」。

反之，米勒認為，中國大陸若能打造更好、更具成本效益的晶片，將吸引全球市場。

■DeepSeek殺出科技自立血路，震撼全球！

2025年1月大陸新創公司DeepSeek AI 創新對人工智慧（AI）的傳統架構邏輯，發布的R1語言模型，以及V3通用大型語言模型（LLM），挑戰了美國在前沿AI開發方面領先的技術架構假設。其低訓練成本，且展現的推理能力，顛覆了美國企業過去設定的多項基準。

史丹佛大學胡佛研究所（Hoover Institution）高級研究員齊格特（Amy Zegart）與研究員約翰斯頓（Emerson Johnston）在1篇共同撰寫的報告中提到，分析了2024年1月至2025年2月間，參與撰寫DeepSeek五篇基礎論文的200多位研究人員的教育背景、職涯路徑與國際流動情況。

兩人發現一個驚人的事實：中國大陸已建立起一條堅實的本土AI人才培育管道。這五篇論文的研究者幾乎全都在中國大陸接受教育或訓練，且超過一半從未離開中國大陸留學或工作，顯示出中方在完全本土化體系中培養世界級AI人才的能力正逐漸增強。

儘管近四分之一的研究者曾在美國機構有短暫經歷，但他們大多最終選擇回到中國大陸，形成了單向的知識轉移，對中國大陸AI生態系統大有助益。

亦即DeepSeek技術成就背後，具有一個深遠意義：全球AI人才回流中國的趨勢正在形成，而美國AI人才的流失可能會讓中國大陸在人工智慧領域更進步。

這樣的人才回流中國趨勢，對美國的技術領導地位構成了根本性挑戰，是單靠出口管制或運算資源投資無法解決的問題。
DeepSeek亦提醒美國：在人類資本扮演決定性角色的地緣政治競賽中，人才而非硬體或演算法才是真正的關鍵；而美國長久以來的人才優勢，正逐漸流失。

■中國大陸「開源集團軍」正重塑全球AI生態！

中國「開源」模式，正在形成「AI生態集團化作戰」的優勢。

DeepSeek和阿里Qwen等基礎模型撐起了中國開源的上限，而更多的中小企業正在它們的基礎上，不斷推出體量更小、卻能力更強的垂直模型，讓2025年以來中國AI大模型更新的速度不斷加快，不斷帶來新的驚喜。

而中國企業擁抱「開源」模式的做法，充分展現中國的技術自信，也開闢出一條技術普惠與全球共生的新路徑，持續開拓海外市場，代表著全球AI技術從「單極霸權」轉向「多極共生」。

相比於大陸國內開源生態的日益繁榮，美國大模型公司至今仍以「閉源」為主，這也讓中國大模型的出海迎來難得機遇……

那為何美國以「閉源」為主？

由於美國的AI產業主要由科技大廠和VC（風險投資人）主導，由於資方對於AI有著巨大的資本回報預期。因此美國的AI模型企業普遍具有強烈的技術信仰，即追求技術領先後，實現一定程度的市場壟斷後，創造巨額利潤，其生態也天然的傾向於「閉源」。

以OpenAI發展歷程為例，其在創立期間作為非盈利實體，此後卻不斷走向封閉——GPT-1時完全開源，GPT-2部分開源遭遇反對後才全面開源，GPT-3正式走向閉源，隨後GPT-4時閉源策略進一步強化，模型架構、訓練數據完全保密，甚至限制企業用戶的API調用頻率。而市場普遍認為OpenAI轉向閉源的標誌性事件是其與微軟達成百億美元級合作，將GPT-3嵌入Azure雲服務，形成「技術–資本」閉環。亦即美國在資本層面選擇了閉源為主，開源為輔的AI戰略，可以說是純商業考量。

相比之下，早在2017年，中國政府就發佈《新一代人工智能發展規劃》，明確提出要加快AI與經濟、社會深度融合的目標，部署構築AI發展的先發優勢。

2021年，開源相關內容更是明確列入中國「十四五」規劃中，引發各地積極推動技術革新進程。事實上，只有在一個開放的環境中，才能確保各行業用戶對數據上傳和業務整合的安全性與信任度。

而一個更現實的問題是，唯有開源生態才能快速助力AI產業的發展。

中美AI產業在開源與閉源策略上的分野，本質是發展邏輯的根本差異——美國受資本驅動，科技大廠與VC的盈利訴求催生了「技術壟斷-高價變現」的閉源生態，即便如Meta嘗試開源，也難逃商業壁壘的桎梏；中國則依託頂層設計，以「技術平權＋產業協同」為核心理念，通過政策賦能構建開放生態，讓開源成為降低技術門檻、推動實體經濟融合的基礎設施。

面對這種戰略選擇，既塑造中美兩國AI產業的不同路徑—–
中國的AI開源生態，不僅正在加速中國及全世界的AI產業化發展。

而美國AI產業界對於技術有一種迷信，認為自己的產品必須最強、最先進，因此紛紛開啓軍備競賽。而訓練AI所需的邊際效應遞減，使得大廠們在消耗了天量成本後，技術門檻不僅沒有建成，反而陷入了算力瓶頸的泥沼。

開源軟體運動的旗手、美國人埃里克·雷蒙德在1999年的《大教堂與集市》一書中提出一個比喻：
傳統的、封閉的軟體開發模式如同建造一座大教堂，軟體由少數專家（建築師）在與世隔絕的環境中精心設計和構建，只有在最終完成後才發布給用戶；
而開放源代碼的開發模式，如同一個熙熙攘攘、看似混亂但充滿活力的集市，軟體開發是公開的、去中心化的、演進式的。

書中認為，對於許多類型的軟體項目，尤其是複雜的系統級軟體（如操作系統內核），開放、協作、去中心化的「集市」開發模式，儘管看起來可能混亂，但實際上比傳統、封閉、集中式的「大教堂」模式更有效率、更能產生高質量、更健壯的軟體。
它通過「早發佈、常發佈」和利用大規模同行評審（「足夠多的眼睛」）等機制，能夠更快地發現和修復錯誤，並更好地吸納用戶反饋和社區貢獻，從而推動軟體的快速迭代和創新。Linux等開源項目的巨大成功，驗證了雷蒙德的觀點。

如今，中國公司學到了這一點。美國AI企業似乎卻忘了。

以DeepSeek為例，開源模型的第一筆生意是高性能API的銷售。基礎服務雖免費，但企業可提供高性能API服務，按調用量收費。DeepSeek-R1的API定價為每百萬輸入Token1元，每百萬輸出tokens16元。免費token額度用完了或者基礎API滿足不了需求，用戶就傾向於使用付費版保持業務流程的穩定性。

相比於只有模型服務的企業，阿里則選擇另一種開源變現模式——生態捆綁。

阿里的Qwen系列作為開源急先鋒，通過全模態開源吸引開發者使用雲計算等基礎設施，形成場景閉環。他們的模型在前期只是一個引子，明碼標價的商品實則是雲服務。

中國開源大模型的全球化應用已從「技術跟隨」轉向「生態主導」。當美國陷入「閉源壟斷」與「開源失控」的兩難時，中國通過「協議創新＋場景深耕」，正在重構全球AI開源生態的底層邏輯。

■川普關稅戰後，恐怕使美國科技業倒退十年？

華爾街Wedbush科技分析師艾夫斯 (Dan Ives) 發布報告，對川普的關稅政策表達嚴重的擔憂，認為這是一場「糟糕的科學實驗」，可能引發「經濟上的世界末日」，並重創科技貿易、人工智慧革命以及整個AI產業。

艾夫斯預測，如果目前的關稅政策得以實施，科技公司的整體收益將下降15%，而所有電子產品的價格可能上漲 40%至 50%。
他尤其警告，川普關稅，恐怕使美國科技產業將因此倒退十年，而「中國將在這個過程中持續高速前進」。

艾夫斯進一步解釋了美國科技產業面臨的挑戰，包括在美國建立製造工廠需要四到五年的時間、高昂的勞動力成本以及高技能工人的短缺，這些因素都將導致美國科技產業遭受「毀滅性」打擊。

艾夫斯例舉，一部在美國製造的 iPhone價格可能會從目前的 1000美元飆升至 3500美元。此外，他認為若‧對中國加徵 50%的關稅，對台灣加徵 32%的關稅，實際上等於切斷了美國科技領域的供應鏈，導致所有電子產品的消費者價格大幅上漲。此「令人費解的關稅」將嚴重拖慢與人工智慧革命相關的發展進程。他原本對人工智慧引領「第四次工業革命」持極度樂觀的態度，但關稅的威脅使他對科技發展的未來敲響了警鐘。

■中美關稅戰博弈後，未來世界格局，將朝中美雙領導裂變？

目前中美雙方皆易陷入「一廂情願」（Wishful Thinking）的思維，高估自身、低估對手。中方認為「東升西降」已成趨勢，而美方則主張應徹底打垮中國，但現實中誰也無法擊倒誰，長期雙方只能尋求互動模式。

中美貿易戰無贏家，這場關稅戰雙方都無法真正取勝，中國將面臨大量失業以及出口衰退壓力；美國則會苦於通膨高漲。短期內雙方將會展開某種形式的談判。

長期而言，中美仍將在競爭中尋求共處方式，未來不排除世界格局，可能進入雙領導時代，例如美國有AUKUS、Quad、北約與五眼聯盟等；中國則有上合組織、金磚國家、RCEP與「全球南方」，雙方均在構築各自的朋友圈。
亦即，中美雙方均不可能徹底壓倒對手，尋求競合之中，一個世界、兩套標準，各國只能選邊站？